• English
    • Türkçe
  • English 
    • English
    • Türkçe
  • Login
View Item 
  •   DSpace Home
  • Akademik Arşiv / Institutional Repository
  • Lisansüstü Eğitim Enstitüsü / Graduate Education Institute
  • Kamu Hukuku (Tezli - Türkçe) / Public Law (Thesis - Turkish)
  • View Item
  •   DSpace Home
  • Akademik Arşiv / Institutional Repository
  • Lisansüstü Eğitim Enstitüsü / Graduate Education Institute
  • Kamu Hukuku (Tezli - Türkçe) / Public Law (Thesis - Turkish)
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Ceza muhakemesi hukukunda uzlaştırma kurumu

Thumbnail
View/Open
Ceza muhakemesi hukukunda uzlaştırma kurumu (1.441Mb)
Date
2020
Author
Menzilcioğlu, Zeynep Büşra
Metadata
Show full item record
Abstract
Klasik ceza adalet sistemlerine karşı gelişen alternatif çözüm yollarından biri olan uzlaştırma kurumu, ülkemizde ve birçok başka ülkede uygulama alanı giderek genişleyen yeni ve etkili bir kurumdur. Ceza muhakemesinde ilk defa Kanada’da uygulanan uzlaştırma kurumu ile mağdur ve failin bir araya gelmesi amaçlanmıştır. Uzlaştırma kurumu ile mağdur konumundaki devlet yerine asıl mağdurun yargılamaya katılması sağlanmıştır. Bu kurum ile fail ve mağdur yüz yüze görüşme imkânı bulur. Birbirlerine hissettiklerini anlatma imkânına sahip olurlar. Böylece mağdur failin yapmış olduğu eylemden dolayı uğradığı zararları faile açıkça ifade eder. Fail de mağdura vermiş olduğu zararın farkına varır ve verdiği zararları karşılama imkânı bulur. Böylece failin işlediği suç sebebiyle cezai yaptırıma maruz kalarak toplumdan soyutlanması yerine onu topluma kazandıracak imkânlar elde edilir. Bu tezde, alternatif uyuşmazlık çözüm yollarından biri olan onarıcı adalet anlayışı kapsamında ceza muhakemesinde geliştirilen uzlaştırma kurumu ayrıntılı olarak ele alınmıştır.
 
The consiliation institution is one of the alternative solutions developed against the classical criminal justice systems, was also a new and effective institution that developed in our country and many other countries and expanded its application area. The conciliation board was first occured in Canada, and it was aimed to bring together the victim and the perpetrator. Instead of the consiliation board and the state as deputy of the other part, the real aggrieved has the chance to attend the settlement. With this can the perpetrator and the victim meet face to face, and also have the opportunity to tell each other what they feel. Thus, the victim clearly expresses the damage inflicted on the perpetrator. The perpetrator realizes the damage he has done to the victim and has the opportunity to compensate fort he damage he has caused. Instead of sending the perpetrator to prison and isolating him from the society, opportunities are provided to bring him to the society. One of the alternative dispute resolution methods, which are restorative justice concept, and justice scope has been explained.
 
URI
http://hdl.handle.net/20.500.12566/926
Collections
  • Kamu Hukuku (Tezli - Türkçe) / Public Law (Thesis - Turkish)

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
Atmire NV
 

 




sherpa/romeo


Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsTypeABU AuthorWOSScopusPubMedTRDizinErişimThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsTypeABU AuthorWOSScopusPubMedTRDizinErişim

My Account

LoginRegister

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
Atmire NV
 

 


|| Library || Antalya Bilim Üniversitesi || OAI-PMH ||

Antalya Bilim Üniversitesi Kütüphane ve Dokümantasyon Müdürlüğü, Antalya, Turkey
İçerikte herhangi bir hata görürseniz, lütfen bildiriniz: acikerisim@antalya.edu.tr

DSpace Repository:


DSpace 6.4-SNAPSHOT

Gemini Bilgi Teknolojileri A.Ş tarafından destek verilmektedir.